Noticias

En fallo dividido.

Corte Suprema acoge recurso de nulidad por falta de imparcialidad de uno de los jueces y ordena nuevo juicio oral contra Martín Pradenas.

La Segunda Sala del máximo tribunal no cuestiona el fondo de la resolución, como lo son las pruebas rendidas, la participación atribuida al acusado y la perspectiva de género plasmada en la resolución del caso, sino la vulneración a la garantía del “juez imparcial”, debido a que uno de los integrantes del TOP de Temuco realizó comentarios en sus redes sociales mientras se desarrollaba el juicio oral y que dan cuenta de que el magistrado redactor de la sentencia condenatoria enfrentó el proceso alejado de la objetividad a que está obligado por ley.

29 de diciembre de 2022
Corte Constitucional de Corea de Sur.

Normas que regulan la realización de tatuajes no son inconstitucionales pues protegen el interés público al establecer reglas de higiene que tienen preeminencia frente a los derechos de los tatuadores no autorizados.

Un procedimiento de tatuaje que perjudique la integridad de la piel mediante la aguja con pigmento conlleva riesgos, incluyendo infecciones y efectos secundarios derivados de la inyección del tinte. Los riesgos potenciales de este método de procedimiento podrían afectar no solo al receptor sino también al saneamiento e higiene públicos. Las normas en cuestión garantizan la seguridad del procedimiento de tatuado al permitir que solo los proveedores médicos debidamente autorizados lo realicen.

29 de diciembre de 2022
Página