María Palacios Siegenthaler asegura que estuvo en el aeropuerto entre cinco y seis horas sin recibir noticias.
El máximo Tribunal acogió la reclamación deducida por la Corporación Nacional de Consumidores y Usuarios de Chile (Conadecus), tras establecer que la empresa recurrida incumplió las medidas de mitigación ordenadas en la fusión de SMU S.A. con Supermercados del Sur.
Corte de Copiapó indicó que no existen antecedentes fácticos que sustenten la acción de los docentes.
Corte de La Serena indicó que mantener tal acto administrativo vigente y que mantiene vicios formales, vulnera el derecho de propiedad de las recurrentes.
Máximo Tribunal indicó que existe un tratamiento de aguas aprobado por autoridad sanitaria y que pretensión excede el marco de la acción de protección.
Máximo Tribunal indicó que actuaciones de la recurrida correspondieron a una autotutela no permitida por el ordenamiento jurídico.
El ente contralor adujo que se trata de un beneficio de carácter excepcional, limitado únicamente a un determinado período de tiempo y circunscrito a un personal dentro del cual no están comprendidos los funcionarios de los DAEM.
Los ministros Brito y Dahm estuvieron por revocar el fallo en alzada y acoger el recurso de amparo, teniendo en consideración para ello que la conducta por la que fue condenado el amparado en su país de origen, dice relación con el porte de un arma de fuego, hipótesis que no se encuentra contemplada en el artículo 15 N° 2 de la ley de extranjería.
El informe habría sido la causa principal para rechazar pena mixta.
El amparado se mantiene ansioso por esa situación.
