Máximo Tribunal indicó que hechos denunciados podrían constituir vulneraciones a garantías fundamentales.
La recurrente considera vulnerado su derecho a la libertad individual.
La Corte de Santiago indicó que, se afectó el derecho del recurrente, de someter en el más breve plazo al conocimiento de la autoridad pertinente su requerimiento de reconocerle la calidad de refugiado.
El máximo Tribunal ibérico consideró que la finalidad de dicha huelga fue fundamentalmente de defensa de los derechos de los trabajadores.
Corte de Talca señaló que no pueden estimarse vulneradas las garantías constitucionales del recurrente mientras se encuentren pendientes ambos procesos administrativos.
El Tribunal rechazó la acción indemnizatoria, tras establecer que la demandante mediante la asunción de riesgos, aceptó como tolerable la producción del accidente que sufrió en horario reservado a usuarios expertos.
El Tribunal de alzada descartó actuar ilegal del Departamento de Extranjería recurrido, que no permitir el retorno del sacerdote que fue expulsado tras cumplir con la sentencia penal dictada en su contra.
El Tribunal de alzada rechazó el recurso de nulidad deducido por Latam en contra de la sentencia dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.
El máximo Tribunal confirmó la sentencia que acogió la demanda por despido injustificado deducida en contra de Falabella Retail S.A., Servicios Generales Curicó SpA y Servicios Generales Falabella Zona Sur SpA, tras establecer que las demandadas constituyen una unidad económica o un mismo empleador para efectos laborales.
El máximo Tribunal rechazó los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por los trabajadores en contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que desechó la demanda principal y reconvencional en todas sus partes.
