Recurrente denunció vulnerados los derechos contenidos en los numerales 2 y 24 del artículo 19 de la Carta Fundamental.
Tribunal de alzada indicó que el recurrente cumplió con todos los requisitos para la procedencia de la apelación deducida por el recurrente.
Corte de Valparaíso indicó que el acto administrativo cumplió con todas las formalidades para su dictación, descartando cualquier tipo de arbitrariedad en su actuar.
Tribunal de alzada indicó que los antecedentes ponderados por el Juzgado Laboral dan cuenta de labores que escapan lo accidental de una relación a honorarios.
Corte de Antofagasta indicó que el fallo impugnado erró al desestimar las causales de término de contrato de trabajo de recurrentes.
La demanda fue interpuesta por la Tesorería General de la Seguridad Social contra la app de delivery.
El juez consideró conforme a los hechos de la causa que no existían mayores antecedentes para calificar de grave la conducta de acoso sexual que en su oportunidad se denunció.
El magistrado ordenó el ingreso de los concejales G.C.V., A.L.V. y M.C.T. al Complejo Penitenciario de Alto Hospicio, por considerar que la libertad de los imputados constituye un peligro para la seguridad de la sociedad. Además, fijó un plazo de investigación de 120 días.
El artículo 23 del D.L. N°3063 en ninguna parte establece que las actividades lucrativas -en forma genérica- se encuentren afectas al tributo municipal.
Un dato sensible que solo puede ser objeto de tratamiento, esto es, puede ser extraído, disociado, comunicado, cedido, transferido, transmitido o utilizado en cualquier otra forma, cuando la ley lo autoriza expresamente.
