Se estimó que en los hechos no se presentó vulneración a las garantías constitucionales indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República.
La Corte de Santiago indicó que, la Resolución Exenta N° 122, resultó ilegal y arbitraria.
La gestión pendiente incide en autos sobre demanda de reclamación de expropiación, seguida ante el Juzgado de Letras y Garantía de Pucón, actualmente en conocimiento de la Corte de Temuco, por recurso de apelación.
El Tribunal de Alzada consideró que dicha arbitrariedad vulneró las garantías fundamentales consagradas en los numerales 2 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política.
En el caso que se declare admisible, le corresponderá luego al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
El Tribunal de Alzada indicó que, los antecedentes aportados no constituyen elementos de convicción suficientes para estimar acreditado que en el presente caso existió algún acto arbitrario o ilegal.
Asimismo, el ente contralor adujo que derecho al cobro de remuneraciones en Carabineros de Chile prescribe en el plazo de cinco años.
Quien autoriza la salida si el menor viaja con uno de los padres, es el padre que no acompaña al menor en el viaje. Debe firmar una autorización ante notario permitiendo su salida al extranjero.
Las propuestas legales abarcan un amplio rango de materias, entre ellas, penales, salud, educación, iniciativa ciudadana en la ley y transporte.
El Tribunal de alzada revocó la sentencia impugnada y ordenó al Estado de Chile pagar a cada uno de los demandantes la suma de $20.000.000 por concepto de daño moral.
