Anteriormente, un grupo de senadores oficialistas habían presentado un requerimiento de inconstitucionalidad respecto del mismo proyecto de ley.
El recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2, 3 inciso 5° y 24.
La recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 3 y 24.
El recurrente estimó que se vulneró su garantía del artículo 19 de la Constitución numeral 24.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 numerales 2 y 12 de la Constitución Política de la República.
El recurrente estimó que se vulneró su garantía del artículo 19 de la Constitución numeral 1.
Los recurrentes estimaron que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2, 3 inciso 5° y 24.
El máximo Tribunal ibérico recordó que solo le corresponde conocer de las demandas contra actos administrativos emanados del Consejo de Ministros.
El ente fiscalizador sostuvo esto, pues la destinación, comisión de servicio y cometido funcionario, son instituciones jurídicas distintas, considerando que tienen diferencias en cuanto a su duración, lugar de desempeño y funciones a desarrollar.
El objetivo principal del proyecto ingresado incorporar como sujeto pasivo al General Director de Carabineros como sujeto pasivo de acusación constitucional.
