Máximo Tribunal enfatizó en que la acción de protección no es una instancia declarativa de derechos sino de cautela de aquellas garantías preexistentes.
El ente contralor tuvo en consideración lo dispuesto en el artículo único de la ley N° 9.585, acorde al cual la incompatibilidad entre las funciones judiciales con toda otra remunerada con fondos fiscales o municipales, no rige respecto de los abogados integrantes de los Tribunales Superiores.
El máximo Tribunal español, determinó cuándo el interés de un crédito revolving es usurario.
La audiencia de juicio oral se habría suspendido por cuarta vez por inasistencia del imputado.
La recurrente considera vulnerado su derecho a la libertad individual.
El amparado señala que cumple con todos los requisitos que exige la ley para acceder al beneficio.
En la sentencia el tribunal estableció que las cláusulas 10ª y 11ª del «Contrato de uso de instalaciones recreativas uso Club», son abusivas por lo «que se entenderán por no escritas».
El máximo Tribunal consideró arbitraria la decisión que confirmó la expulsión por no declarar una enfermedad previa.
La resolución se da en el contexto de investigaciones por delitos de lesa humanidad.
El Tribunal de alzada acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandada, únicamente en lo que se relaciona con el descuento del seguro de desempleo, procediendo, en consecuencia, a dictar sentencia de reemplazo.
