El pasado 16 de noviembre se realizó el primer cabildo LGBTQI+ en el sector de Maipú, donde constituyentes se reunieron con la comunidad para proporcionar y debatir propuestas. Todo con tal de reconocer, desde la experiencia, los actos de vulneración a sus derechos.
La requirente estima que los preceptos legales impugnados no se ajustan a los parámetros de publicidad y transparencia que dispone el artículo 8 inciso 2º de la Constitución.
Los vecinos alegan que la omisión denunciada permitió la expansión de la “toma”, trayendo como consecuencia contaminación, incivilidades y delincuencia en el barrio.
Al amparo de lo dispuesto en el artículo 2 de la Ley de Efecto Retroactivo de las Leyes, la recurrente fue válidamente reconocida por su madre al momento de solicitar su inscripción de nacimiento.
Para entender satisfecha la exigencia de fundamentación impuesta a los jueces, es imperioso que ponderen y analicen debidamente las probanzas rendidas en juicio con relación a las materias discutidas, desarrollando además las razones que deben tenerse en cuenta para otorgarles o negarles mérito probatorio.
La requirente estima que el precepto legal objetado vulnera su derecho a impugnar lo resuelto, cuando dicha sentencia presenta evidentes anomalías.
El máximo Tribunal resolvió que los sentenciadores del grado efectuaron una correcta aplicación de la normativa aplicable.
Se trata de una función habitual de la institución contenida en su ley orgánica constitucional, por lo que los recursos que originen constituyen ingresos de operación de carácter fiscal.
Al no permitirse interponer las excepciones del Nº 1 y Nº 7 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, se vulnera la garantía del debido proceso y la igualdad ante la ley.
Se hace necesario imponer nuevas obligaciones a los empleadores, de manera de asegurar efectivamente la vida y salud de los trabajadores y que no se produzca la elusión de responsabilidades entre los empleadores y las mutualidades que actualmente ocurre.
