El recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales del artículo 19 numerales 1 y 2.
La Corte Suprema señaló que, no cabe duda que la mantención de los datos después de haber transcurrido alrededor de cinco años desde la dictación del sobreseimiento definitivo, configuró un acto ilegal y además arbitrario.
La Corte Suprema señaló que, el órgano recurrido al resolver como lo hizo, a la luz de lo ahora resuelto por el Tribunal Constitucional, incurrió en una ilegalidad que importó la vulneración de la garantía de igualdad ante la ley.
El recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2 y 24.
Corte de Valparaíso señaló que no se requiere declaración judicial para ejercer derecho de admisión a recintos deportivos.
Mandatario filipino recibió «poderes especiales» del congreso para lidiar con la pandemia
Carta abierta al Estado Chileno.
La suspensión se mantendrá hasta nuevo aviso.
Con excepción de aquellas que dicen relación con la libertad de los inculpados o procesados.
El ente contralor adujo que esta fue constituida como una persona jurídica de derecho privado, la que no se encuentra incluida dentro de aquellas entidades públicas descritas por el artículo 1° de la ley N° 20.305.
