El ministro Carroza Espinosa fue propuesto por el Presidente de la República, Sebastián Piñera, el 1 de diciembre pasado, escogido de una quina que elaboró la Corte Suprema el 30 de octubre pasado.
La sentencia y el voto disidente, con sus fundamentos, así como los votos particulares, serán expedidos dentro del plazo legal, que vence el 30 de diciembre de 2020.
El Tribunal de alzada descartó infracción de ley en el fallo que acogió la demanda.
El Tribunal de alzada consideró que la entrega de la información puede afectar la seguridad de la Nación y de los afectados.
Se trata de la formulación de 10 cargos, dos clasificados como graves, que se relacionan con la construcción de un by pass en la tubería para descargar efluentes no autorizada y la superación de los límites máximos permitidos en su programa de monitoreo de residuos líquidos. El resto fueron considerados como leves, asociados a un deficiente manejo de residuos líquidos, incumplimientos a medidas del Plan de Descontaminación de la RM y corte de árboles nativos, entre otros.
La gestión pendiente incide en proceso penal seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique, en actual conocimiento de la Corte de la misma ciudad, por recurso de amparo.
El imputado tiene insuficiencias en sus facultades mentales que hacen temer que atentará contra sí mismo o contra terceros.
Las contraprestaciones que constituyen haberes no imponibles son aquellas establecidas en el artículo 41 inciso segundo del Código del Trabajo.
La elección ha infringido la mayoría de las normas de sus estatutos, y ello, ha influido en el resultado producido, que arroja que la menguada participación, atendido el universo de socios, se traduzca en que los electores actuales elijan una directiva no representativa.
La aplicación general de esta jurisprudencia significaría que si un Diputado acepta el nombramiento para cualquiera de los cargos que enumera la norma constitucional, no perdería su escaño.
