La amparada habría tenido orden de detención pendiente en Angol.
Corte de Santiago estimó que la denuncia de la recurrida constituye el ejercicio legítimo de un derecho.
Corte de Rancagua señaló que los hechos denunciados exceden requieren un juicio de lato conocimiento.
Recurrente estimó vulnerado su derecho de propiedad.
Corte de Antofagasta estimó que omisiones del órgano recurrido fueron ilegales.
Corte de Concepción señaló que la vía de protección no es la instancia idónea para los planteamientos de la actora.
Corte de Temuco estimó que autoridad administrativa obró dentro de la legalidad vigente.
Corte de Rancagua estimó que decisión impugnada está dentro de los márgenes de actuación del tribunal recurrido.
La gestión pendiente incide en autos de apelación, de que conoce la Corte de Santiago.
La sentencia estableció que si bien los Colegios de Abogados son competentes para la regulación y organización del turno de oficio, y, para el establecimiento de requisitos, siempre que el objetivo perseguido sea legítimo y el límite proporcionado.
