El Tribunal de alzada estableció el actuar arbitrario y discriminatorio del plantel al condicionar la entrega del documento al pago de deuda.
El recorrido realizado por los ministros Alejandro Ruiz, presidente, y Cristián Delpiano incluyó la PTAS, un área de la Villa Disputada y sectores aledaños al Estero El Garretón. Además, la delegación integrada además por un equipo de profesionales del tribunal y los abogados de las partes. En el lugar se presentó también un grupo de vecinos de la localidad, quienes acompañaron, tranquila y respetuosamente, la diligencia del Tribunal.
Después de seis semanas de juicio y tres días de deliberaciones, un jurado popular ha sentenciado que hubo difamación parte de la actriz, que deberá pagar 15 millones de dólares, y por parte del abogado de Johnny Depp, que él deberá compensar con dos millones
Diversas reacciones generó la primera cuenta pública de la marcha administrativa y política del presidente Gabriel Boric, ante el Congreso Pleno, en Valparaíso.
La Sala del Senado ratificó la idea de legislar sobre la iniciativa que establece una completa sistematización de los delitos económicos y medio ambientales, estableciendo sanciones acordes y el comiso de las ganancias, entre otras medidas.
El régimen de responsabilidad en sede administrativa incluye la falta de servicio por omisión del deber de cuidado y diligencia, por lo tanto, es indiferente la modalidad de libre elección de los médicos porque el demandado es responsable de la efectividad de las prestaciones realizadas en los recintos de su red de salud.
Existen otros herederos cuyos derechos podrían verse afectados de acceder al cambio requerido por lo que ello debe ser conocido en un juicio de lato conocimiento.
Los directores de tránsito no poseen atribuciones para interpretar los diplomas o certificados que presenta una persona que ha realizado sus estudios en el extranjero.
Las labores desempeñadas por el actor no correspondían a un cometido específico, dada su extensión temporal y por tratarse de actividades propias y permanentes del servicio.
Si bien la necesaria información a los pacientes o sus parientes es una obligación legal, su omisión o insuficiencia informativa no implica necesariamente que se hubiere afectado o vulnerado el derecho fundamental a la salud de las personas. No se vulneró la Ley N°20.422.
