El recurrente estimó vulnerada la garantía del derecho de propiedad.
La Corte de Santiago estimó que la existencia de conflictos debe ser resuelta por la propia comunidad del Edificio.
El recurrente estimó vulnerada su garantía constitucional a no ser juzgado por comisiones especiales, a la propiedad sobre el derecho a la educación, a la igualdad ante la justicia, a la honra, y, finalmente, a la integridad psíquica.
Esto, en virtud de que ello se encuentra dentro de las funciones que le son propias, de acuerdo al acto administrativo que aprobó su constitución.
Recurrente estimó vulnerada la garantía consagrada en el artículo 19 número 24.
Recurrente estimó vulnerada la garantía de libertad sindical.
La Corte Suprema estimó que la decisión fue tomada dentro de las facultades de la recurrida.
La parte recurrente estimó vulneradas la igual protección de la ley en el ejercicio de sus derechos, el derecho a desarrollar cualquiera actividad y el derecho de propiedad.
Recurrente estimó vulnerada la garantía del derecho de propiedad y el debido proceso.
Se apuntaba a conseguir la caducidad del proyecto «Embalse Punilla», porque este no habría iniciado obras tras 5 años desde que obtuvo su RCA favorable.
