La Corte de Santiago indicó que el recurso interpuesto resulta extemporáneo.
El requirente estima que el precepto impugnado vulnera el derecho de igualdad ante la ley y la libertad de trabajo y su protección.
La decisión fue acordada con el voto en contra de la Ministra Sandoval, quien estuvo por revocar la sentencia apelada y acoger el recurso de protección.
La Corte Suprema argentina declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario.
La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros García y Pozo, quienes estuvieron por rechazar el requerimiento.
El mensaje modifica la ley sobre acceso a la información pública. En la sesión, centros de estudio plantearon sus propuestas para mejorar la iniciativa.
La senadora Goic sostuvo que»en la discusión en particular queremos incluir a las mujeres estudiantes que muchas veces requieren del cuidado de sus hijos para poder continuar con sus carreras».
El máximo Tribunal rechazó el recurso de casación en el fondo Interpuesto en contra de la sentencia, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que ordenó al recurrente costear la reparación de la estructura vial.
En la instancia se aprobó articulado de proyectos que buscan, en caso de quiebra del deudor, privilegiar el pago de los créditos derivados de alimentos por sobre otras creencias.
Se ha acreditado en la causa que el trabajador y su empleador firmaron anexo de contrato en virtud del cual convinieron en alterar el lugar de prestación de los servicios.
