La gestión pendiente incide en autos sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Santiago.
La gestión pendiente incide en autos sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.
En aquellos contratos de crédito hipotecario que establezcan la aplicación de un tipo de interés variable basado en el índice de referencia de las cajas de ahorros.
Esto, a propósito del reclamo de un particular sobre decisión de CAPREDENA, en orden a cesar el reconocimiento de la calidad de causante de asignación familiar al duplo de su hija, en atención a que esta percibe una pensión básica solidaria de invalidez.
El recurrente planteó que la agravante de la pena prevista en el artículo 250.1 8º del Código Penal para el delito de estafa vulneraba el principio de culpabilidad.
Máximo Tribunal reafirmó que no puede privarse a funcionarios públicos del derecho a ejercer esta acción.
El Tribunal de Alzada indicó que, está vedada toda declaración de derechos como las que pretendió el recurrente.
La sentencia fue acordada con el voto en contra del ministro Sergio Muñoz y de la Ministra Ángela Vivanco, quienes estuvieron por confirmar la sentencia apelada.
El recurrente estimó que se vulneró las garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2 y 24.
El recurrente estimó que se vulneró las garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 1, 2, 9 y 10.
