El requirente alega que se ve imposibilitado de presentar prueba crucial en la gestión pendiente, dejándolo en indefensión.
Se busca otorgar diversas herramientas que permitan responder eficazmente a dicha problemática.
Además, que los vehículos utilizados en la comisión del ilícito sean incautados de conformidad a las reglas generales, sin perjuicio de lo establecido en el artículo 189 del Código Procesal Penal.
El pronunciamiento reconsidera la doctrina contenida en Dictamen N°3938/33 de 2018.
La exposición al riesgo está agravando una condición propia del interesado, donde los factores de riesgo no actúan como un agente causal.
Infringe los principios de proporcionalidad y legalidad.
Al no recurrir el ISP en contra de la sentencia de primer grado que rebajó la multa impuesta, materia que fue reiterada con declaración por la sentencia recurrida de la Corte de Apelaciones, solo cabe concluir que dicha sentencia no le causó agravio.
No se constató la existencia de un acto ilegal o arbitrario por parte de la recurrida, la cual, por el contrario, mediante los actos impugnados, ha intentado dar respuesta a la situación planteada, disponiendo una solución razonable.
El proyecto permite disponer de una investigación separada respecto de tales hechos delictuales.
El requirente alega que prohibir oponer excepciones de carácter personal al tercero adquirente del título de crédito produce efectos inconstitucionales.
