El recurso se fundó en el artículo 478, letra b), del Código del Trabajo.
El requirente estima que los preceptos impugnados infringirían el debido proceso.
La requirente estima que el precepto impugnado vulnera el acceso a la justicia.
El recurrente estimó vulnerado su derecho de propiedad.
De este modo, el máximo Tribunal confirmó la decisión de la Corte de Concepción.
El requirente estima que el precepto impugnado infringiría los derechos de propiedad, seguridad jurídica, justo y racional procedimiento, e igualdad ante la ley.
Lectora le deseo la mejor de las suertes. Que nunca tenga que enfrentar a la violencia de un hombre manipulador.
La recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales de integridad física y psíquica y su derecho de propiedad.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales de igualdad ante la ley y sus derechos de ejercer libremente una actividad económica y propiedad.
La gestión pendiente incide en procedimiento de cobranza laboral, de que conoce el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago.
