El máximo Tribunal confirmó la resolución impugnada, tras descartar actuar arbitrario y discriminador de la autoridad política.
El máximo Tribunal descartó actuar arbitrario e ilegal de la autoridad fiscalizadora que ordenó, además, a la recurrente la devolución del beneficio tributario percibido entre marzo 2013 a enero 2018.
«El procesamiento de Hajar Harb es un ataque indignante a la libertad de los medios de comunicación», señaló Saleh Higazi, director adjunto de Amnistía Internacional para Oriente Medio y Norte de África.
La Comisión Interamericana expresa su grave preocupación por el hecho de que esta desaparición se haya producido a pesar de las medidas provisionaleS.
El máximo Tribunal confirmó la sentencia impugnada, dictada por la Corte de Santiago, que desestimó la acción cautelar, tras establecer que la recurrente carece de legitimación para representar a alumnas del establecimiento educacional.
Resulta triste que el gobierno nacional, sin mayores explicaciones y ante presiones, haya retirado la candidatura.
El máximo Tribunal estableció que corresponde el pago de la subvención especial a los profesores recurrentes.
En el caso, la letrada había sido notificada para la conciliación y posterior juicio y cuando pasados más de 10 minutos se le llama por tres veces, estando la contraparte presente, se levantó acta de incomparecencia y se la tuvo por desistida.
Se pidió informe a las Cortes de Apelaciones del país, al Colegio de Abogados y a la Dirección de Estudios de la Corte Suprema sobre la conveniencia mantener la tabla, atendida la vigencia de la ley de tramitación electrónica.
El presidente del CPLT, Marcelo Drago, afirmó que «ante crisis institucionales como las que viven el Ejército y Carabineros, la Armada debiera tomar la oportunidad y optar por el camino de la transparencia».
