Máximo Tribunal indicó que en aplicación de los principios generales y el espíritu general de la legislación nacional e internacional en la materia, hacen necesario el abono heterogéneo en el caso.

Esto, a propósito de consulta realizada por Directora del SENADIS respecto a si puede eximir a la Organización Internacional del Trabajo (OIT) de la obligación de rendir cuentas.

La Corte de Santiago indicó que, debió consignarse que no se está en presencia del ? ejercicio de la potestad punitiva del Estado.

Esto, a propósito de un una denuncia sobre la existencia de ciertos vicios que incidirían en la licitud del concurso convocado por la Tesorería General de la República.

La Corte de Apelaciones de Concepción indicó que, el acto arbitrario e ilegal de la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura fue tomada en el ejercicio de las facultades que la ley le otorgó.

Corte de Santiago señaló que órgano administrativo actuó en el marco de su competencia.

Máximo Tribunal señaló que actuación de la entidad recurrida es ilegal y arbitraria.

Recurrente estimó vulneradas las garantías contenidas en los numerales 1, 9 y 24 de la Carta Fundamental.

El objetivo principal del proyecto ingresado es incorporar una disposición transitoria a la Carta Magna actual.

La Corte de Santiago indicó que, sea por el plazo en que se recurrió en contra de una decisión adoptada en noviembre de 2018, como también porque lo reclamado esencialmente es la aplicación de una norma jurídica conforme a su tenor literal, la acción de protección no puede prosperar.