El Tribunal de alzada confirmó en todas sus partes la sentencia apelada, dictada por el Vigésimo Tercer Juzgado Civil de Santiago, que rebajó las sanciones.
El Tribunal de alzada rechazó en sentencia de reemplazo el reclamo interpuesto por la cadena de supermercados tras establecer que la doble sanción no vulnera el principio de non bis in ídem.
El Tribunal de alzada estableció el actuar arbitrario e ilegal de la Municipalidad de Santiago al declarar la inhabilidad del inmueble, ubicado en Avenida Ricardo Cumming, que utiliza la universidad como oficina administrativa.
Los Ministros Aróstica, Romero, Vásquez y Pica, previenen que concurren a acoger el requerimiento, únicamente de acuerdo a los criterios expresado en la STC Rol N° 3283.
El arbitrio unificador de jurisprudencia sólo es hábil para revisar y confrontar pronunciamientos dogmáticos, encaminados a reparar una eventual dispersión jurisprudencial.
Se le asigna al citado precepto una aplicación extensiva que no tiene.
En el caso que se declare admisible, le corresponderá luego al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
La Magistratura constitucional colombiana declaró constitucionales las normas demandadas, bajo el entendido de que estas expresiones se refieren, en igualdad de derechos y deberes, a los cónyuges y a los compañeros permanentes de las uniones maritales de hecho, tanto de parejas de distinto sexo como de parejas del mismo sexo.
En el caso que se declare admisible, le corresponderá luego al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
La decisión de esta Magistratura incide en una causa en que los solicitantes deseaban pasar sus vacaciones de invierno en un departamento arrendado fuera de la ciudad donde residen permanentemente.
