El recurrente estimó infringido la garantía del artículo 19 numeral 2 de la Constitución.
El Tribunal de alzada estableció que Isapre Consalud S.A. incurrió en una actuación ilegal.
La Corte de Temuco estimó que es ilegal privar al recurrido de las remuneraciones asociadas a su cargo.
La recurrente estimó infringido la garantía del artículo 19 numeral 24 de la Constitución.
La recurrente señala que dirigiéndose a una manifestación fue seguida por un vehículo de forma amenazante.
La gestión pendiente incide en autos sobre denuncia de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales, seguidos ante el Segundo Juzgado de Letras de Vallenar.
El fallo del Tribunal de alzada estimó que, en ese orden de ideas, no obsta la falta de invocación oportuna por parte la demandante, la cual omitió solicitar el cobro solidario de las prestaciones en un primer juicio en su favor.
La gestión pendiente incide en autos sobre demanda de tutela laboral deducida contra la requirente por un trabajador a contrata, en tramitación ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.
La Corte de Concepción señaló que, de los antecedentes que obran en la causa se desprende que el hecho de haber formulado la autoridad competente el requerimiento en contra de la recurrente por el delito contemplado en el artículo 69 del Decreto Ley 1094 consistente en el ingreso irregular al país; para luego desistirse de él y luego decretar su expulsión requiere de una carga argumentativa superior.
La Corte de Santiago afirma que para que proceda la expulsión de un extranjero que haya ingresado de manera clandestina a nuestro país, se requiere de una sentencia firme que establezca la comisión de dicho ilícito y que imponga la pena correspondiente, para luego tomar tales atribuciones administrativas.
