El Tribunal de alzada descartó error en la sentencia impugnada, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que confirmó la multa aplicada por la Inspección del Trabajo a la reclamante.
El máximo Tribunal desestimó el arbitrio al proponer el recurrente una materia de derecho que, tal como fue planteada, no es susceptible de cotejo.
Al resolver la solicitud, la magistrada razonó que los querellantes, una vez que se reanuda la causa, tras la suspensión decretada por el Tribunal Constitucional, tenían un plazo perentorio de 10 días para presentar la acusación. Al no hacerlo dentro del plazo legal, sino casi dos meses después, su actuar resulta extemporáneo.
El Tribunal de alzada confirmó la sentencia impugnada, dictada por el ministro en visita extraordinaria Miguel Vásquez Plaza.
El Tribunal de alzada desestimó el arbitrio al no ser el recurso de protección la vía idónea para solucionar un asunto de lato conocimiento.
¿Por qué la Corte IDH cita la jurisprudencia de algunas cortes nacionales con mayor frecuencia que la de otras, y con qué objetivos?
Se trata de una reforma constitucional para hacer aplicable la norma que permite votar cerca del domicilio de los electores. El Ejecutivo presentó diversas indicaciones concordadas con el Servel para adecuar plazos y normas.
Al existir un sumario administrativo en curso, el resultado de éste puede afectar la decisión provisoria que separó al recurrente de la institución.
La dilatación del arbitrio vulnera la igualdad ante la ley del administrado, así como los principios de celeridad e inexcusabilidad contenidos en la Ley N°19.880.
Tal situación no beneficia al condenado en costas, eximiéndole de responsabilidad por la labor jurídica desempeñada.
