El Tribunal de alzada se declaró incompetente para resolver el recurso ingresado el 24 de octubre, por encontrarse fuera de su territorio jurisdiccional.
El máximo Tribunal consideró que hay eventual afectación a las comunidades indígenas, de acuerdo a los preceptos del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).
El máximo Tribunal rechazó la acción judicial al constatar que no se acompañaron sentencias de contraste que permitan analizar la solicitud de unificación de jurisprudencia.
Para el caso que se declare admisible, le corresponderá al Tribunal Pleno emitir un pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
Para el caso que se declare admisible, le corresponderá al Tribunal Pleno emitir un pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
La reclamante fundó su recurso de nulidad en la causal del artículo 477 del Código del Trabajo.
El órgano contralor concluyó que no se aprecia que el hecho, constituya un vicio legalidad de la resolución impugnada, teniendo en cuenta las atribuciones generales de esa entidad.
La gestión pendiente incide en autos sobre recurso de queja, de que conoce la Corte Suprema, en contra de Ministros del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia.
Corresponde ahora que la iniciativa en primer trámite constitucional sea analizada por la Comisión de Educación de la Cámara de Diputados.
La actora estimó vulnerada su integridad psíquica por hostigamiento, malos tratos y acoso laboral.
