La decisión fue adoptada con los votos en contra de los Ministros Dolmestch y Künsemüller.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales de igualdad ante la ley, y su derecho de propiedad.
La recurrente adujo que se infringió la igualdad ante la ley su derecho de propiedad y la libertad de trabajo y su protección.
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Valderrama, quien fue del parecer de confirmar la resolución apelada.
La gestión pendiente incide en proceso penal seguido ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.
La reclamante acusó infringido el principio de celeridad del procedimiento administrativo, el debido proceso, y los principios de legalidad y tipicidad.
La gestión pendiente incide en proceso penal seguido ante el 15° Juzgado de Garantía de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de hecho.
Los recurrentes estimaron vulneradas sus garantías constitucionales de igualdad ante la ley, el derecho a desarrollar cualquier actividad económica y su derecho de propiedad.
Los recurrentes estimaron vulneradas sus garantías constitucionales de integridad psíquica e igualdad ante la ley.
El recurrente estimó vulnerada sus garantías constitucionales del derecho a la vida y a la integridad física y psíquica, además de la igualdad ante la ley.
