Se establecería un trato diferenciado respecto de ciertos médicos autorizados para ejercer en Chile, sin ninguna razón lógica que justifique tal distinción.
Fue indiscutible el servicio brindado por la actora para la defensa de la soberanía nacional.
Se infringiría la igualdad ante la ley, toda vez que se establece una diferencia injustificada al negar el debido y necesario emplazamiento que requiere toda parte afectada por una decisión administrativa que, en este caso, fue sancionada con la cancelación de una inscripción de dominio a su nombre.
Sin embargo, la autoridad carece de competencia para determinar la calidad de imponible y carácter de renta de dichos beneficios.
Se afecta la garantía constitucional del debido proceso, no siendo racional ni justo que, en la gestión pendiente, no pueda alegarse el abandono del procedimiento, cuando ha existido inactividad de la parte demandante y del Tribunal durante un plazo superior a 3 años.
Se trata del contrato “Concesión Centro Cultural, Turístico y Gastronómico Tupahue Ex Enoteca hoy Restaurante Camino Real ubicado al interior del Parque Metropolitano de Santiago”, con motivo de los hechos acaecidos en el país a contar del mes de octubre de 2019 y, posteriormente, por el brote mundial coronavirus.
El máximo Tribunal concordó con el criterio sostenido en la sentencia impugnada.
La RELE observa con preocupación el incremento de declaraciones estigmatizantes por parte de personas de notoriedad o que aspiran a ocupar posiciones de responsabilidad en el proceso electoral en curso.
Los razonamientos esgrimidos en la sentencia impugnada constituyen la tesis correcta.
En diversos artículos se formulan propuestas sobre temas relevantes que estarán presente en el debate constitucional.
