El máximo Tribunal indicó que el recurso de amparo económico un no es medio idóneo para salvaguardar la garantía fundamental reconocida en el artículo 19 N° 21 inciso 1° de la Constitución Política de la República.

El ente contralor indicó que los haberes por los que se consulta cumplen con los requisitos para ser considerados ingresos propios permanentes de la Municipalidad de Maipú y, por ende, deben ser incorporados para el cálculo del límite del gasto en personal y para la disponibilidad presupuestaria.

Recurrente estimó vulneradas cláusulas de confidencialidad con clientes.

Recurrentes estimaron vulnerado su derecho de asociación.

La Corte de Apelaciones de Concepción estimó que las clases tutoriadas es una medida lejos de ser arbitraria o ilegal.

El recurrente estimó vulnerados el derecho a la igualdad ante la ley y al derecho de propiedad.

La instancia continuó con las audiencias para la moción que está en su segundo trámite constitucional. Los abogados que intervinieron sentenciaron que se debe analizar «con mayor preocupación» el inciso final del artículo 28 sobre sistemas de turnos y su distribución.

El Tribunal de alzada acogió la solicitud del Ministerio Público y querellantes y revocó la resolución impugnada, dictada por el Juzgado de Garantía de Temuco el 29 de noviembre recién pasado, que dejó sujeto a Osses Sandoval a la medida cautelar de arresto domiciliario parcial nocturno, entre las 20 horas y las ocho de la mañana del día siguiente.

El Tribunal estableció el actuar negligente de la policía uniformada al disolver una manifestación en el sector de la Estación Mapocho, disparar balines de pinturas, uno de los cuales provocó el estallido ocular del demandante.

El Tribunal de alzada rechazó el recurso de nulidad deducido por la empresa en contra de la sentencia dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que acogió la demanda.