La decisión fue acordada con la prevención del Ministro Muñoz, quien fue del parecer de revocar la sentencia en alzada y acoger la acción, fundado en sus propios fundamentos.
Corresponde ahora que la iniciativa en primer trámite constitucional sea analizada por la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento del Senado.
Para el caso que se declare admisible, le corresponderá al Tribunal Pleno emitir un pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
El máximo Tribunal concluyó que los fundamentos esgrimidos por la autoridad carecen de razonabilidad y proporcionalidad.
Corresponde ahora que la iniciativa en primer trámite constitucional sea analizada por la Comisión de Transportes y Telecomunicaciones del Senado.
Los legisladores respaldaron la iniciativa que ahora deberá ser debatida en su par de Hacienda, para luego ser analizada en la Sala de la Corporación.
Recurrente estimó vulnerada la garantía del derecho de propiedad.
El Tribunal estimó que no se ha aportado por el actor ningún antecedente probatorio que permita dar cuenta de la afectación denunciada, por lo que se debe concluir que el denunciante no ha cumplido con el estándar probatorio mínimo exigido.
Recurrente estimó vulnerada la garantía de la igualdad ante la ley y el debido proceso.
Recurrente estimó vulnerada la garantía del derecho de propiedad.
