La Municipalidad recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales de igualdad ante la ley y su derecho a la vida y a la integridad física y psíquica.
La Corte de Concepción estimó que los hechos no ameritan la actuación de ésta a través del recurso de protección.
Recurrente estimó vulneradas las garantías fundamentales establecidas en el artículo 19 números 2, 3, 12 y 24 de la Constitución.
Recurrente estimó vulneradas las garantías fundamentales establecidas en el artículo 19 números 2 y 24 de la Constitución.
La decisión fue adoptada con los votos en contra de los Ministros Dolmestch y Künsemüller.
El recurrente estimó vulnerado la garantía a la igualdad ante la ley, a la igual protección de la ley en el ejercicio de los derechos y el derecho de propiedad.
La gestión pendiente incide en autos de protección, de que conoce la Corte de Santiago.
El recurso se rechazó por haberse ya cumplido la solicitud que pretendía el recurrente.
El máximo Tribunal estimó vulnerado el derecho de propiedad del recurrente.
El máximo Tribunal explicó que la resolución atacada, deviene en arbitraria por ausencia de fundamentos, afectando la libertad ambulatoria de la ciudadana extranjera sujeto a la medida de expulsión del territorio nacional.
