La amparada estimó vulnerado la garantía constitucional de derecho a la libertad personal y a la seguridad individual.
La parte recurrente estimó vulneradas el derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación y el derecho de propiedad.
La parte recurrente estimó vulneradas la igualdad ante la ley, la igual protección de la ley en el ejercicio de sus derechos y el derecho de propiedad.
El recurrente estimó vulnerado su integridad, honra y propiedad.
El recurrente estimó vulnerado su derecho de propiedad.
El recurrente estimó vulnerado su integridad, honra y propiedad.
Recurrente estimó que se debía abonar a su condena el tiempo en que permaneció privado de libertad en dos causas diversas.
La parte recurrente estimó vulnerado el derecho de propiedad.
La gestión pendiente incide en autos sobre juicio ejecutivo de cobros de cotizaciones previsionales, seguidos ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago.
El recurrente invocó el principio de la confianza legítima.
