La Corte de Santiago indicó que cada Sala del tribunal de alzada representó a la Corte en los asuntos que conoció.
La Corte Suprema estimó que la actuación de la recurrida no fue ni ilegal ni arbitraria.
La gestión pendiente incide en autos infraccionales, seguidos ante el Segundo Juzgado de Policía Local de Santiago, en actual conocimiento de la Corte Suprema, por recurso de casación en el fondo.
La Corte de Santiago indicó que el actuar de la recurrida no puede ser considerado como ilegal o arbitrario.
El requerimiento incurre en la causal de inadmisibilidad del artículo 84, numeral 5 de la LOCTC, esto es, que lo preceptos impugnados no resultarán decisivos en la resolución del conflicto.
La Corte Suprema determinó que se vulneró la igualdad ante la ley del recurrente.
El Tribunal condenó a Rusia a pagar 25.000 euros al demandante por daños morales, más cualquier impuesto que pueda ser exigible, y 3.500 euros, más cualquier impuesto que pueda exigirse a la demandante, respecto a los costos y gastos.
La gestión pendiente incide en autos sobre recurso de queja, en conocimiento de la Corte Suprema.
La recurrente consideró vulnerado su derecho a la integridad física.
Se respaldó la norma que fue apoyada con el compromiso del Ejecutivo de presentar una ley larga que regule este segmento energético, a más tardar, en marzo del 2020.
