El máximo Tribunal estableció error de derecho en la sentencia recurrida, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, al acoger la excepción por considerar que el asunto debía ser resuelto por la justicia arbitral.
El propósito de la ley es establecer un estándar especial para el manejo clínico y acompañamiento en casos de muerte gestacional o perinatal.
El máximo Tribunal descartó infracción en la sentencia impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primer grado que acogió la acción presentada por el Servicio Nacional del Consumidor (Sernac).
El Tribunal de alzada confirmó íntegramente la sentencia de primera instancia que descartó falta de servicio en el procedimiento de legrado y posterior histerectomía que fue necesario practicarle a la recurrente para salvaguardar su vida.
Su aplicación no infringe las garantías de igualdad ante la ley y debido proceso como reclamabas las requirentes.
Se controvierte la razonabilidad de la extensión del procedimiento, lo que constituye una vulneración del derecho fundamental de la igualdad ante la ley.
Las expresiones por medio de las redes sociales, sin otorgar una posibilidad de respuesta o de contra argumentación de la contraria, afectan la honra de quien es identificada con diversos epítetos groseros.
Recurrente no pudo precisar qué regla probatoria o máxima de la experiencia el tribunal vulneró al aumentar el monto indemnizatorio en razón del “daño patrimonial” acreditado por un informe pericial.
La orden de detención despachada en contra del recurrente deviene en ilegal, toda vez que del mérito de los antecedentes aparece que no ha sido legalmente citado a la presencia judicial.
Además, restringe los requisitos para el acceso a penas sustitutivas para quienes cometan estos delitos.
