Se indica que es palmario el error de derecho en que incurrió la sentencia impugnada, al concluir que, en la especie, no es aplicable el Código del Trabajo.
El Tribunal de alzada estableció el actuar arbitrario e ilegal del municipio al ordenar la demolición de la obra complementaria.
El máximo Tribunal acogió el recurso de unificación deducido, declaró parcialmente nula la resolución recurrida, dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, y procedió sin nueva vista, a dictar sentencia de reemplazo.
Los procedimientos de selección serán anónimos y, por lo tanto, los concursos serán «ciegos», por lo que se guiarán conforme a criterios que impidan conocer la identidad de los participantes.
El máximo Tribunal descartó infracción de ley en la sentencia impugnada, dictada por Corte de Santiago, que rechazó el recurso de apelación.
El máximo Tribunal ordenó al Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo la realización de un nuevo juicio por jueces no inhabilitados.
El Tribunal de alzada rechazó recurso por extemporáneo y porque los recurrentes, organizaciones ecologistas y ciudadanos de la zona, no demostraron ser directamente perjudicados por la entrega de los permisos.
El Tribunal acogió la demanda presentada en contra de la administración del Edificio Kadinsky de Ñuñoa, tras establecer que el despido del trabajador conculcó la indemnidad del denunciante.
El Tribunal de alzada estableció que la sentencia recurrida se adoptó con vulneración al derecho de defensa, por lo que ordenó al 26° Juzgado Civil de Santiago recibir las pruebas de las partes en controversia antes de resolver.
Se vulneró la igualdad ante la ley al suspender el proceso de titulación por deuda que no ha sido cobrada en más de 20 años.
