El Tribunal hizo lugar a la demanda presentada por el Servicio Nacional del Consumidor (Sernac) en contra de la compañía Claro Chile S.A, por la interrupción del servicio de telefonía celular, mensajería e internet móvil.
El Tribunal de alzad ratificó la sentencia impugnada, que acogió parcialmente la acción de cobro de prestaciones y ordenó a la empresa pagar al trabajador, por concepto de feriado proporcional, la suma de $1.232.330.
El Tribunal de alzada no hizo lugar al recurso de reclamación presentado por la policía civil y descartó infracción de ley del CPLT al ordenar la entrega de los datos.
La incorporación a la contrata de la actora se produjo en virtud de la subrogancia en el cargo directivo que servía, por causa de la designación en otro cargo directivo y posterior permiso maternal de la titular en aquel.
La CONAF no se ajustó a derecho en su actuar, por cuanto se encuentra obligada a dar debida respuesta al requerimiento efectuado por la empresa interesada.
La gestión pendiente invocada incide en recurso de reclamación, seguido ante la Corte de Santiago.
El ciclo de descanso del sistema excepcional de distribución que regula el señalado inciso penúltimo del artículo 38 del Código del Trabajo constituye el lapso considerado para la recuperación de las fuerzas y energías.
El artículo 86 de la ley N° 20.529 permite concluir que prescripción y caducidad son dos instituciones diferentes, sometidas a plazos distintos, pero que conllevan a un mismo efecto en lo que concierne a la potestad sancionadora.
La requirente estima que los preceptos impugnados vulnerarían el debido proceso y la igualdad ante la ley.
No consta que los antecedentes que permitieran acreditar o no que las acciones denunciadas como acoso laboral, fuesen las que efectivamente competía desarrollar al denunciante.
