El máximo Tribunal rechazó el recurso de casación en el fondo Interpuesto en contra de la sentencia, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que ordenó al recurrente costear la reparación de la estructura vial.
En la instancia se aprobó articulado de proyectos que buscan, en caso de quiebra del deudor, privilegiar el pago de los créditos derivados de alimentos por sobre otras creencias.
Se ha acreditado en la causa que el trabajador y su empleador firmaron anexo de contrato en virtud del cual convinieron en alterar el lugar de prestación de los servicios.
El recurrente consideró vulnerado su derecho a integridad síquica, igualdad ante la ley, al debido proceso, a la honra de la persona y su familia.
El órgano contralor estimó que las alegaciones no permiten modificar la resolución que rechazó su petición de condonación y le otorgó facilidades de pago para la restitución de las sumas adeudadas.
En su partida de nacimiento no existe reconocimiento de hijo natural ni legitimación respecto de ella, conforme a la legislación vigente al momento de la inscripción de su nacimiento.
El recurrente aduce vulneración al debido proceso, el derecho de propiedad y la libertad de trabajo.
Surge la obligación ahora del Estado de respetar la dignidad del trabajador, los actos de discriminación, evitar el acoso sexual o laboral y cumplir con las normas básicas de los derechos fundamentales e irrenunciables.
Según la recurrente, las labores extraordinarias habrían sido realizadas en razón de una petición del Subsecretario de Obras Públicas efectuada a instancias de la comunidad de Carahue.
El recurrente consideró vulnerada su libertad para adquirir el dominio de toda clase de bienes y su derecho a la propiedad.
