El Tribunal tuvo en consideración para dictar la medida, los pronunciamientos de la SEREMI de Medio Ambiente durante la evaluación ambiental y de la Gobernación Marítima.
El TC declara que artículos 1°, 2°, 3°, 4°, 5°, 6°, 7° y primero y segundo transitorios del proyecto de ley remitido, son conformes con la Constitución Política.
Si bien no existe un reconocimiento internacional expreso de tal derecho (migración), es parte de su ámbito de libertades la opción de emigrar, lo que no impone a los Estados a un deber de recibir. De manera que, ellos son absolutamente autónomos en virtud de la soberanía que posee, para recibir la inmigración conforme el derecho interno lo determine.
A juicio de los actores no es posible descartar los efectos dañinos al medio ambiente, por lo que el proyecto debió rechazarse, correspondiendo su ingreso a través de un Estudio de Impacto Ambiental.
El máximo Tribunal rechazó el arbitrio enderezado en contra de la sentencia, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la resolución de base que hizo lugar a la demanda de tutela con ocasión del despido.
El máximo Tribunal estableció que la materia que se pretende unificar no corresponde a las que la ley habilita, lo que imposibilita su comparación en lo estrictamente jurídico con otras sentencias.
El Tribunal de alzada estableció el actuar arbitrario del servicio recurrido al no fundamentar el rechazo de las licencias.
Son ocho cursos, tres talleres y cinco charlas que repasan temas fundamentales y entrenan habilidades de comunicación esenciales para los candidatos y candidatas a la Convención Constitucional.
El Tribunal de alzada estableció el actuar arbitrario del banco recurrido al negarse a restituir el dinero sustraído ilegalmente.
El Tribunal de alzada acogió la acción cautelar, tras establecer el actuar ilegal y arbitrario de los recurridos, ordenando reabrir y mantener accesible el camino público.
