El máximo Tribunal acogió el recurso de unificación deducido por las demandantes, anuló la resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco y, sin nueva vista, dictó sentencia de reemplazo.
El Tribunal se abocó a analizar las alegaciones asociadas a línea de base meteorológica; supuesta falta de caracterización de la meteorología del territorio; eventual falta de información referida a las magnitudes de viento que fueron utilizadas en la modelación y la incorporación del uso de un desnitrificador.
Esto, a propósito de diversas consultas relacionadas con la incidencia que la situación de emergencia que afecta al país por el brote del Coronavirus 2019 (COVID-19).
El máximo Tribunal ordenó al hospital recurrido entregar la información solicitada, la que tiene carácter público.
El Tribunal de alzada rechazó con costas el recurso de nulidad deducido en contra de la sentencia dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que confirmó la sanción.
Esto, a propósito de solicitud de pronunciamiento de la Comunidad Indígena Diaguita Conay.
Esto, a propósito de una tutela interpuesta por cónyuges sobrevivientes, pues jueces laborales otorgaron el 100% de la prestación a la compañera permanente del causante.
La Corte Suprema señaló que, el actuar de la recurrida no es ilegal ni arbitrario.
La Corte Suprema señaló que, la posterior revocación tácita que comunicó el inicio de un sumario administrativo en contra del recurrente, contrarió la igualdad ante la ley.
La gestión pendiente incide en autos ejecutivos, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Talca.
