Los recurrentes estimaron vulneradas sus garantías constitucionales del artículo 19 numerales 21 y 24.
El Máximo Tribunal ordenó a dicha repartición pública realizar todas las acciones pertinentes a fin de dar estricto cumplimiento a las obligaciones que específicamente le imponen los artículos 92, 92 D y 92 F.
En el caso que se declare admisible, le corresponderá luego al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
La gestión pendiente incide en autos laborales, seguidos ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago.
El máximo Tribunal de Brasil adujo que la medida es razonable y protege a los estudiantes de situaciones de abuso.
El máximo Tribunal señaló que la materia propuesta, precisamente por su naturaleza y la forma como se planteó, no es de aquellas a que se refiere el artículo 483 del Código del Trabajo.
El fallo señala que se revoca la resolución apelada y, en su lugar, declara que el absolvente debe ser llamado a confesar al tenor de la posición N° 17 del pliego, fijándose día y hora para la audiencia.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales del artículo 19 numerales 1, 2 y 24.
Esto, a propósito de solicitud de SUSESO, solicitando la aclaración de dictamen mediante el cual se concluyó que procede que Municipalidad de Santiago recupere de parte de la Caja de Compensación de Asignación Familiar «los montos provenientes del subsidio por incapacidad laboral de sus trabajadores municipales afiliados a ésta».
El objetivo principal del proyecto ingresado es descongestionar los números de servicios de emergencia.
