Se condenó a la Universidad en virtud de que desvinculó a un trabajador de forma discriminada motivado en su opinión política.
Los Estados pueden reabrir un caso penal en perjuicio de un acusado cuando se hubiere detectado un defecto fundamental en el proceso.
Le corresponde a Contraloría fiscalizar el ingreso y la inversión de los fondos del Fisco, además de examinar y juzgar las cuentas de las personas que tengan a su cargo bienes de entidades públicas.
La finalidad del habeas corpus es la de subsanar, de una manera rápida y eficaz, la agravación de las condiciones de encarcelamiento, corrigiendo el modo en que se cumple la detención cautelar o pena si éste es violatorio de las condiciones mínimas de encierro.
los diputados no han conseguido demostrar que concurra el requisito de la urgencia, puesto que, en la situación actual, el perjuicio grave e irreparable que invocan no puede ser calificado de cierto o acreditado con un grado de probabilidad suficiente.
El máximo Tribunal desestimó el recurso dirigido en contra de la sentencia, dictada por la Corte de Apelaciones de La Serena, que confirmó la de primer grado que declaró la resolución del contrato de obra y ordenó a la empresa constructora Morales Trigo e Hijos Limitada, la restitución de $31.350.000, monto cancelado por conceptos de avances de la obra y una indemnización de perjuicios de $2.000.000, por daño moral.
El Tribunal de alzada confirmó la sentencia que condenó a los exagentes César Manríquez Bravo y Miguel Krassnoff Martchenko a 5 años y un día de presidio, en calidad de autores del ilícito.
El Tribunal de alzada acogió la acción cautelar, tras establecer el actuar arbitrario de las recurridas, entre ellas la madre de una de las enfermeras fallecidas, por lo que les ordenó la eliminación o cancelación de las publicaciones y abstenerse en lo sucesivo de incurrir en conductas similares.
El Tribunal de alzada descartó infracción de ley en la sentencia atacada, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que acogió la demanda contra la empresa de productos de belleza y cuidado personal.
Los temas de análisis que dieron fundamento a la decisión en el presente fallo fueron: i.- Poder de policía de seguridad, ii.- Falta de servicio por parte del Estado Nacional (PSA), iii.- Deberes de la PSA al momento del hecho que data de abril 2010.
