La recurrente estimó vulnerada su garantía constitucional del derecho de propiedad.
Para el caso que se declare admisible, le corresponderá al Tribunal Pleno emitir un pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
Recurrente estimó vulnerada la garantía de igual protección de la ley en el ejercicio de sus derechos.
La Corte explicó que es evidente que en el presente caso se configura plenamente el fenómeno de cosa juzgada constitucional formal y absoluta.
Recurrente estimó vulnerada la garantía del derecho de propiedad y de la integridad física y psíquica.
Corresponde ahora que la iniciativa en primer trámite constitucional sea analizada por la Comisión de Derechos Humanos y Pueblos Originarios de la Cámara de Diputados.
Recurrente estimó vulnerada la garantía de no ser juzgado por comisiones especiales.
La gestión pendiente incide en recurso de casación en el fondo, de que conoce la Corte Suprema.
Corresponde ahora que la iniciativa en primer trámite constitucional sea analizada por la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento de la Cámara del Senado.
Para el caso que se declare admisible, le corresponderá al Tribunal Pleno emitir un pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
