El Tribunal de alzada estimó que en la especie no existe amago ni vulneración de los derechos fundamentales esgrimidos por el recurrente que se puedan reguardar por medio del arbitrio de protección.
El Tribunal acogió la demanda presentada por la empresa Carozzi en contra de Masterfood Chile, por la promoción de la marca Whiskas utilizando la frase: «8 de cada 10 gatos prefieren Whiskas».
El Tribunal de alzada rechazó la acción constitucional, tras establecer que la materia corresponde al organismo técnico competente.
Desde que la sola afirmación de la recurrente, en que reconoce que ha empleado un ardid para aparentar un negocio para perjudicar a terceros, eludiendo, colateralmente, el pago de otras cargas tributarias, importa una situación jurídica de mala fe y por cierto maliciosa.
La Corte de La Serena indicó que, no procede el descuento por parte del empleador en los términos del artículo 13 de la Ley 19.728.
El Juzgado Laboral de Puerto Montt indicó que, analizados los medios de pruebas aportados, es posible concluir que no se acreditó la existencia de vulneración de los derechos denunciada, ni aún a modo indiciario.
El Tribunal Constitucional de Perú señaló que, si bien es cierto que su planteamiento pretendió obtener del Poder Legislativo la aprobación de la propuesta normativa, también lo es que ello no puede ser entendido como la extensión de un «cheque en blanco» a favor del Poder Ejecutivo.
La gestión pendiente incide en proceso penal seguido ante el Juzgado de Garantía de San Carlos.
Incorpora modificaciones a la aplicación excepcional.
Establece una nueva fecha para la Cuenta Pública que debe realizar el Presidente de la República para el año 2020.
