El Tribunal de alzada rechazó el recurso de casación deducido en contra de la sentencia dictada por el 7° Juzgado Civil de Santiago que rechazó la demanda.
El magistrado no hizo lugar a la petición por considerar que los antecedentes tenidos a la vista no permiten colegir que los imputados no han cometido delitos y que los argumentos vertidos por las defensas son un cuestionamiento a los presupuestos fácticos del tipo penal.
El Tribunal acogió la demanda tras establecer la responsabilidad del conductor y el municipio en el accidente que le quitó la vida al padre de las demandantes.
El máximo Tribunal declaró inadmisible el recurso de casación en la forma y rechazó el recurso de casación en el fondo deducidos en contra de la sentencia que estableció falta de servicio del centro asistencial.
Al público le gusta ver películas donde aparecen abogados, por lo que las diferentes cadenas y plataformas siguen confiando en nuevas propuestas que giren a su alrededor.
El recurso se dirige finalmente a la Comisión de Libertad Condicional.
La audiencia solicitada es de ampliación y cierre del plazo de investigación.
El órgano fiscalizador sostuvo que, esto, siempre que se hubiesen encontrado en funciones a la data de la publicación de la precitada ley, esto es, el 17 de diciembre de 2018, y en el mes de enero de 2019.
El ente contralor adujo que esta obligación sí podría ser estipulada de forma explícita, ello siempre teniendo en cuenta el cumplimiento de los principios de legalidad del gasto, eficiencia y eficacia.
El ente contralor sostuvo que si el servidor ha dejado de pertenecer a la institución, carece de la calidad necesaria que lo habilita percibir dicho estipendio.
