Corte de Rancagua señaló que actuar del organismo público vulneró el derecho de propiedad del recurrente.
El recurrente es una empresa que otorga capacitaciones para deportes extremos y deporte aventura.
La Corte señaló que de acuerdo a lo informado por Carabineros y por el Ministerio Público no se logró verificar la existencia de actuación de alguna autoridad que amenace o perturbe de manera arbitraria o ilegal la garantía contenida en el N°7 del artículo 19 de la Constitución Política de la República
En su resolución, la Magistratura Constitucional sostuvo que el requerimiento no cumple con lo dispuesto en el artículo 80 de la LOCTC, esto es, que contiene referencias que no se condicen con los antecedentes acompañados.
Los amparados consideran vulnerados su derecho a la libertad personal y seguridad individual.
La Corte de Coyhaique indicó que, si bien la recurrida fundó la resolución mediante la cual puso término anticipado a la contrata de la recurrente, en el decreto respectivo, dichos fundamentos los sustentó en situaciones de hecho erradas e inexactas.
El ente contralor adujo que la solicitante requiere necesariamente revalidar su título como matrona.
El nuevo gravamen de beneficio fiscal será de un 3%. Además, se establece que ese porcentaje quedará en la región donde se extraiga el material.
El Tribunal de alzada confirmó la sentencia impugnada, dictada por el Segundo Juzgado de Letras de Santiago, que rechazó la demanda, tras establecer que la causa basal del accidente fue que el conductor recurrente se quedó dormido al volante.
El máximo Tribunal rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó la resolución de primera instancia.
