Las acciones de nulidad del despido y de despido indirecto tienen finalidades diversas, la primera es sancionatoria, mientras que la segunda es indemnizatoria.
La gestión pendiente incide en autos sobre rescisión por lesión enorme, seguidos ante el Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta.
Fueron sendos recursos de protección presentado por las madres de menores de edad.
La decisión adoptada por la recurrida no se apoya en ningún elemento de convicción que la avale, más allá de la referencia a «reposo injustificado».
Se dejó sin efecto la Resolución Exenta N° 2148, de 26 de noviembre de 2018, debiendo reincorporarse al actor a sus funciones.
La decisión fue acordada con el voto particular del Magistrado Xiol Ríos, quien consideró que se debería haber declarado la inconstitucionalidad y nulidad del último inciso del párrafo tercero del art. 152.2 LEC.
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Muñoz, quien estuvo por revocar el fallo en alzada.
La gestión pendiente incide en un reclamo de ilegalidad, de que conoce la Corte de Santiago.
Con el fin de evitar la automedicación y sus efectos en la ciudadanía.
La autoridad administrativa se encontraba legalmente facultada para cesar los servicios a contrata de la parte recurrente, servicios cuya principal característica es la precariedad en su duración.
