El recurrente señala que fue sometido a tratos vejatorios.
Los amparados señalan que han sido constantemente agredidos por el carro lanza aguas y lacrimógenas.
El recurrido señala que existe una antinomia respecto de la eliminación de antecedentes penales.
Existieron errores de forma en la rendición de la subasta.
La jueza habría requerido la carpeta investigativa.
La solicitud de ampliación de plazo para investigar habría sido extemporánea.
La recurrente considera vulnerado su derecho a la libertad individual.
El ente contralor adujo que la determinación de excluirlo del concurso para proveer un cargo de oficial de reclutamiento se ajustó a las bases aprobadas para dicho certamen.
En el caso que se declare admisible, le corresponderá luego al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
La Corte indicó que la norma demandada impedía al presidente iniciar un proceso de paz con una organización armada, a menos de que ésta cumpliera los requisitos definidos por el Consejo de Seguridad Nacional.
