Se afectó el derecho del accionante a un juicio limpio y con todas las garantías.
El fallo fue acordado con el voto en contra del Ministro Künsemüller, quien fue de confirmar la sentencia apelada, en virtud de sus propias consideraciones.
El requirente estima que el precepto impugnado vulnera el debido proceso y la igualdad ante la ley.
Con la Convención de los Derechos de las personas con discapacidad, son las particularidades de cada caso las que deben tomarse en consideración en orden a la educación inclusiva.
Quedó demostrada la falta a las disposiciones y principios referidos en que incurrieron los magistrados del grado.
La gestión pendiente incide en autos sobre reclamación sanitaria, seguidos ante el Octavo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago.
El máximo Tribunal acogió recurso de casación en el fondo, anuló la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta y, en sentencia de reemplazo, confirmó la de primera instancia que rechazó la acción.
El máximo Tribunal dispuso que el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago dé curso a la tramitación de la demanda presentada, de conformidad al procedimiento ordinario establecido por la ley.
La gestión pendiente incide en autos sobre delito de contrabando, actualmente ante la Corte de Valparaíso por recurso de nulidad.
La demandada fundó su recurso en la causal consagrada en el artículo 477 del Código del Trabajo en relación al inciso segundo del artículo 13 y al artículo 52, ambos de la Ley 19.728.
