La Corte de Punta Arenas indicó en su oportunidad que, no constó del libelo de autos la mención de hechos que puedan constituir vulneración de la garantía invocada por la recurrente.
El juez instruyó que Gendarmería, en la medida de la posible y respetando el derecho de los internos, trate de disminuir su cantidad enviándolos a otros penales.
En su resolución, la Magistratura Constitucional sostuvo que el requerimiento no cumple con lo dispuesto en el numeral 6 del artículo 84 de la LOCTC, esto es, no da cumplimiento a la exigencia constitucional y legal de encontrarse razonablemente fundada.
El Tribunal dio por establecida la responsabilidad de la empresa por la pérdida de la maleta donde la demandante transportaba implementos de trabajo.
Vulnera la integridad física y psíquica y pone en peligro la vida de las personas sostiene el recurrente.
Abogado aclaró que las acciones que el medio de comunicación electrónico implementó para anonimizar la información difundida no sería efectiva, incurriendo en un tratamiento de información personal sin autorización del titular de los datos y que además «sería inexacto y equívoco» pudiendo inducir a error en la identificación de eventuales contagiados.
Desde entonces ha sido consultada respecto a reformas constitucionales y legales en muchos países de Europa y de otros continentes.
Fallo de alzada indicó que las funciones de la recurrente de nulidad escapan a cometidos accidentales propios de una relación laboral a honorarios.
El documento sostiene que la medida y grado en que los derechos de propiedad son violados, determinan la medida y grado en que los esfuerzos de las personas, para adquirir la propiedad, se reducen y con ello, el bienestar social.
Esto, a propósito de solicitud del Rector de la USACH, solicitando que se determine cuál es el procedimiento que debe utilizarse para la designación del contralor universitario.
