En el caso que se declare admisible, le corresponderá luego al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
El ente contralor indicó que esto es siempre y cuando, se cumpla con la limitación de tiempo y con la compensación horaria que proceda en cada caso.
El fallo fue acordado con el voto en contra de los Ministros Letelier y Vásquez, quienes estuvieron por acoger la impugnación en virtud de sus propias consideraciones.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales del artículo 19 de la Constitución numerales 1, 2, 4, 21 y 24.
Corte de Talca señaló que no se configura una hipótesis de prisión por deudas.
Recurrente estimó vulnerado su derecho a ejercer cualquier actividad económica.
El recurrente estimó vulnerado su garantía constitucional del artículo 19 en el numerales 1, 2 y 24 de la Constitución Política de la República.
La recurrente considera vulnerado su derecho a la libertad individual.
El Tribunal de alzada acogió la acción cautelar deducida, tras establecer el actuar arbitrario de la recurrida.
El Tribunal de alzada confirmó la sentencia impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que acogió parcialmente la demanda indemnizatoria.
