Corresponde ahora que la iniciativa en primer trámite constitucional sea analizada por la Comisión de Familia de la Cámara de Diputados.
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Aróstica, quien estuvo por acoger el requerimiento.
Los recurrentes adujeron haberse infringido la igualdad ante la ley, la libertad de trabajo, el derecho a desarrollar cualquier actividad económica y el derecho de propiedad.
Encargado de centro de cultivo ordenó de manera inductiva a supervisor y por su medio a los otros dos trabajadores, «que tenían sacar al lobo a cualquier costo, incluso hasta matarlo».
El máximo Tribunal acogió el recurso de casación en el fondo deducido y anuló la resolución revocatoria de la Corte de Rancagua, y dictó sentencia de reemplazo, con declaración que se rebaja la sanción impuesta al centro de manejo a 500 UTM.
El máximo Tribunal acogió el recurso de casación en el fondo deducido en contra de la sentencia que dio lugar a la excepción de prescripción de la demanda civil y, en sentencia de reemplazo ordena indemnizar a familiares de Araneda Riquelme.
Postulaba “que los jueces debían ser la voz muda que pronuncian las palabras de la ley”.
El máximo Tribunal acogió la acción cautelar presentada por junta de vecinos, agrupación cultural pro humedales y sociedad educacional, pese a que el acuífero no forma parte de la Convención de Ramsar, que protege zonas húmedas de relevancia global.
Desde su militancia feminista se dedicó a difundir y defender el derecho al acceso a la educación, promoviendo becas para los niños sobre todo del ámbito rural.
Actualmente el corretaje de propiedades no tiene ninguna regulación, dejando a los consumidores indefensos al momento de hacer esta importante inversión.
