La Corte de Santiago indicó que la acción presentada no reunió los requisitos que permitan declarar su admisibilidad.
El Tribunal de alzada consideró que las acciones deducidas por dos diputados, un senador, un alcalde, dos consejeras regionales y un grupo de abogados exceden las materias del recurso cautelar.
Plantean que rebaja a los sueldos de los altos cargos públicos, incluyendo ministros y subsecretarios, debe estar sujeta a una regulación permanente.
Ente fiscalizador indicó que ediles deben respetar el principio de juridicidad en su actuar y no afectar garantías como la igualdad al lograr eventuales ventajas electorales producto de su sobrexposición en desmedro de otros postulantes al cargo.
La Corte de Santiago, declaró inadmisible el recurso de protección.
La recurrente estimó que se vulneró su garantía del artículo 19 de la Constitución numeral 4.
El recurrente estimó que se vulneró su garantía del artículo 19 de la Constitución numeral 4.
El recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2 y 3.
En el caso que se declare admisible, le corresponderá luego al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
La Magistratura constitucional adujo que no sólo se da una diferenciación arbitraria, sino también una situación de indefensión procedimental.
