El ente contralor adujo que el interesado, al momento en que se le otorgaron las respectivas atenciones médicas en el Hospital Militar, no poseía ninguna de las calidades descritas en los artículos 7º y 8º de la ley Nº 19.465, por lo cual no se encontraba afecto al sistema de salud de las Fuerzas Armadas.

Para ser beneficiario de la asignación de funciones críticas se debe ser parte del personal.

El amparo solicitaba la prohíbición de bombas lacrimógenas, perdigones de goma y el uso de gas pimienta, ordenando a Carabineros cumplir con los protocolos de actuación.

La Corte de Apelaciones de Santiago manifestó que, la recurrida con su negativa a dar cumplimiento al decreto de demolición infringió la garantía de igualdad ante la ley.

La gestión pendiente incide en proceso penal, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Antonio.

Se devuelve el asunto al Tribunal General para un nuevo examen.

La Corte señala que la decisión se adoptó por la autoridad facultada para ello y en un caso previsto por la ley.

El recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales correspondientes al debido proceso y derecho de propiedad. No obstante, el recurso se estimó extemporáneo.

Se deben adoptar las decisiones que correspondan en relación con su prórroga o con la adopción de un régimen de protección de las víctimas que garantice adecuadamente sus derechos.

Corte de Talca señaló que no existen antecedentes que dan cuenta de eventuales irregularidades o infracciones a la probidad como se denunció.