El demandante pidió en su demanda principal que se declarara inexistente un contrato de sociedad, y en subsidio, solicitó la nulidad relativa de algunas de sus cláusulas, o la nulidad absoluta del acto; decisión a la que finalmente arribó la Corte de San Miguel luego de invalidar el fallo de base, y en sentencia de reemplazo declarar nulo el contrato.

La demandante se pensionó antes de ingresar a trabajar para el demandado y en ningún momento manifestó su intención de cotizar ni señaló el sistema previsional que recibiría la pensión.

El recurrente se opuso a la ejecución alegando la nulidad de la obligación contenida en el título, sin embargo, no aportó pruebas que sustentaran su argumento, sosteniendo que era el ejecutante quien debía acreditar la suscripción de los pagarés que pretende cobrar.

Si bien la acción de amparo no está destinada a reemplazar medios ordinarios instituidos para la solución de las controversias, su exclusión no puede fundarse en una apreciación meramente ritual, toda vez que la institución tiene por objeto una efectiva protección de derechos, más que una ordenación o resguardo de competencias.

La norma tramitada en la Comisión de Transportes plantea entre sus lineamientos que las empresas de aplicaciones de transportes (EAT) deberán inscribirse en un registro donde debe estar la información de la empresa, sus conductores y vehículos.

La resolución aprobada por la Cámara apunta a los adultos mayores, así como a propietarios y pymes afectados por la violencia en La Araucanía.

En la resolución se plantea que el organismo asesore jurídicamente y defienda penalmente a las víctimas, entregando con ello mayor equilibrio en materia de justicia.

Desde los albores de la nación mulatos, negros y zambos tuvieron un significativo rol en la sociedad chilena. Su huella quedó plasmada en decenas de batallas pero algunas de sus historias y reivindicaciones más personales afloran en los Diarios de Sesiones y en el Archivo del Senado. Tal es el caso del Capitán Pabón y su esposa doña Tomasa.

En la audiencia de discusión del sobreseimiento, la magistrada acogió la solicitud en atención a que en el proceso base se estableció que el carabinero imputado como autor del delito de homicidio, obró en legítima defensa, por lo que mal podría tener Yáñez Reveco responsabilidad en hechos no constitutivos de delito.

Recurrente fue diagnosticada con cáncer de páncreas en una fecha posterior a la suscripción de un contrato de seguro oncológico con la institución, la que se negó a brindar cobertura y la excluyó del servicio alegando que el padecimiento detectado era una enfermedad preexistente.